En la Escuela Superior de Actopan (ESAc) de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo (UAEH), estudiantado, docentes y especialistas debaten sobre los retos que se viven dentro del Sistema de Justicia Penal Acusatorio en México, la litigación estratégica, así como las habilidades, destrezas y conocimientos con los que deben contar los operadores, durante el Tercer Foro Jurídico Internacional ’Litigación y prueba’.

En el inicio de este evento, se efectuó el conversatorio ’La litigación estratégica desde la perspectiva de sus operadores’, donde participaron Alain Souverbille García, abogado litigante; Hibels José Luis Crespo García, consejero presidente de la Comisión de Planeación, Adscripción y Creación de Nuevos Órganos del Poder Judicial de Hidalgo; y Rafael Souverbille García, juez penal de Control y Tribunal de Enjuiciamiento del Poder Judicial de Hidalgo.

Alain Souverbille García abordó el tema desde la perspectiva de los defensores, en el que resaltó que la argumentación y la constante preparación son los puntos claves de la litigación.

A su vez, determinó que los futuros abogados y abogadas deben manejar perfectamente bien la teoría jurídica que se enseñan en las aulas con la finalidad de saber qué tipo de defensa realizar durante un caso, o cuál es proceso ideal que se debe emprender para la resolución de los mismos.

Por otra parte, recalcó que entre los principales obstáculos a los que se enfrentan los abogados es a la burocracia y desgaste de los Ministerios Públicos, los cuales se encuentran rebasados por el trabajo, porque es necesario brindarles los recursos pertinentes, como presupuesto, capacitación y personal.

’Lo más importante y lo más difícil es que aquellas personas que toman las decisiones entiendan que no se deben llenar las cárceles de gente, otra vez’, declaró.

Al respecto, Hibels José Luis Crespo García destacó que en muchas ocasiones se ha llevado a juicio casos que no lo ameritan y que terminan por inflar al sistema de justicia porque la institución da ese mandato, no obstante, al mismo tiempo se muestra la poca confianza que tiene el Estado sobre sus agentes de investigación.

’Llegan a juicio porque no hay comunicación, no hay ética, no hay profesionalismo y no hay instituciones que marquen la pauta de lo que se debe hacer’, sentenció el catedrático.

De igual forma, puntualizó que hay prácticas que se heredaron del anterior sistema de justicia, como la enemistad entre la Defensa y el Ministerio Público, cuando en realidad debe existir una cooperación entre ambas partes para llegar a la impartición de justicia.